アンデルセンのインタビュー：評議会は男女平等についてIOCを通過しました

Sail-World.comのニュージーランド編集者であるRichardGladwellは、今週末から始まる世界統治体の年次会議に先立ち、ワールドセーリングの社長であるKim Andersen（DEN）にインタビューしました。

ワールドセーリングの社長、キム・アンダーセン©World Sailing

インタビュー記事のこの第XNUMX部では、国際オリンピック委員会の「口述」について説明します。 2024年のオリンピックセーリングイベントのスレートで大きな変化を推進するために使用されました。 独占禁止法とオリンピッククラスの選択をカバーするパート1を読む ここをクリック

リオオリンピック以来のオリンピックセーリングリアルトに関する議論の多くは、国際オリンピック委員会から発せられたと言われるいくつかのフレーズを中心に行われてきました。

2016年XNUMX月のワールドセーリングへの手紙の中で、IOCのスポーツディレクターであるキットマコーネルは次のように述べています。オリンピックのイベントプログラムとアスリートの割り当てについて検討し、提案を行っています。」

キットマコーネル–IOCスポーツディレクター©PhilippeWoods

最初のマントラは「変化するか、変化する」でした。 ワールドセーリングロビーから出てきたIOCは、スポーツ、特にイベント形式に大幅な変更が必要であるという前兆であると考えられています。

数か月後、ローザンヌが本当に意味したのは、イベントのテレビ報道を改善する必要があるということでした。具体的にはセーリングではなく、すべてのスポーツです。

論理は明白でした。より説得力のあるテレビ報道は、より多くの視聴者を意味し、IOCのより大きな収益と、スポーツのより大きな配当につながります（そのうち、セーリングは15.3万米ドルを獲得し、すべての夏季オリンピックスポーツの中でXNUMX番目に低いレベルです） 。

「Changeorbe Changed」がワールドセーリングの用語集から消えた後、IOCからの次の発話は「男女共同参画」でした。 そのフレーズには、船員の数、メダルイベント、機会の男女平等の文脈でさまざまな順列があります。

2018年XNUMX月、ワールドセーリングのイベント委員会作業部会は、「変化または変化」と「男女共同参画」に対応するためにセーリングがどのように自らを改革すべきかについての見解を発表しました。

残念ながら、IOCのスポーツディレクターであるKit McConnellは、11か月前に、セーリングがすでにIOCの男女共同参画の要件を満たしていることを発表しました。平等であること。

コメントは、9年2017月XNUMX日にマコーネルが行ったIOC記者会見で行われました。

アンデルセンの回答（以下のビデオを聞く前）は、ワールドセーリング評議会がオリンピックレガッタに参加する船員の数に関して男女共同参画を行うことを決定し、イベント/メダルの数は男性と女性の船員で等しくなければならないというものです。 。

言い換えれば、ワールドセーリング評議会は 超えます セーリングのスポーツに関するIOCの男女共同参画要件。

後に同じIOCメディア会議で行われたマコーネルのコメントに応えて、アンダーセンは次のように述べています。 アスリートの参加には性別がありましたが、イベントにはありませんでした。」

不均等な数のセーリングイベントがIOCに受け入れられるという、IOCのスポーツディレクターのコメントを直接参照して、アンダーセンは次のように答えました。「IOCではなく、私たちのスポーツを監督するのはセーリングです。 重要なのは、将来に関連するスポーツをしたいのであれば、多くのスポーツが真の男女共同参画を採用しようとしているということです。」

「個人的なレベルでは、クラブと草の根から男女共同参画を発展させる必要があるため、オリンピックレベルで男女共同参画を行うべきではないという見解を擁護してきました。」

「XNUMX年前、私の友人のXNUMX人が私に言った：「あなたはキムと言い続けますが、正直なところ、私たちのスポーツでは何も起こりませんでした。」 あなたは女性のためにあちこちでボートを入れました、しかしそれは本物ではありません。 ですから、スポーツのトップ[オリンピック]レベルを見なければならないかもしれません。」

「私たちが何かをしてスポーツを変えたいのなら、私たちはオリンピックレベルで何かをしなければなりません、そしてそれは評議会が同意したことです。 それは私がサポートすることでもあります。」

「私たちがジェンダーバランスを改善することができれば、私たちのスポーツは関連性を保つと確信しています。

「同時に、子供たちのエントリーレベルでは、これがバランスの取れたスポーツであることを確認することが重要です。 そうでなければ、あなたが引き付けたい聴衆を引き付けることができません。 提供できるものがたくさんあるので、全員がセーリングをしているはずです！」

XNUMXつからXNUMXつの混合イベントにシフト

2024年のセーリングレガッタで提案されたイベントスレートは、リオと東京でのXNUMXつの混合イベントから、マルセイユでのXNUMXつの混合イベントに移行します。 なぜそんなに大きな変化なのか？

「なぜXNUMXつあるのかという問題ではなかったと思います。 メキシコで承認した提出物は、最小でXNUMXつ、最大でXNUMXつにする必要があるというものでした。 そこには最大値が入れられていたので、女性の船乗りともっと関わりを持つために、もっとミックスするように変更する必要があると思います。

「XNUMXつのポジションをとる男子と女子のカイトを用意する代わりに、XNUMXつのポジションをとるだけの新しいオリンピックイベントを作りましょう。」

アンデルセンが提起するもうXNUMXつの質問は、オリンピックのセーリングイベントが「私たちのスポーツの多様性を示すべきか、それともディンギーに関連する小さな部分を示すべきか」ということです。

「スポンサーとしてオフショアプログラムのような機器がそこにあった場合、オフショアプログラムをアクティブ化することはできますが、フィン、470、またはレーザーではアクティブ化できません。 セーリングの機会を逃していないかと聞いています。 XNUMX個のメダルを使って、スポーツを別の方法で示し、非常に強力なプログラムを作成する機会があると思います。」

「率直に言って、オリンピックで優れたキールボートセーラーがキールボートクラスを持つべきではない理由がわかりません。」

Andersenは、IOCがよく引用する「変更または変更」の行にもかかわらず、セーリングはオリンピック競技としてのドロップについて実際の懸念を抱いてはならないという見解を共有しています。

「オリンピックでセーリングがスポーツとして脅かされるとは思わない」と彼は言う。 「私がIOCと話しているとき、彼らは私たちが良いスポーツだと思っています。 ドーピングの問題はありません。 管理上の問題はありません。 ガバナンスの問題はありません。 その規模で、私たちは順調に進んでいます。

「私たちはいくつかの優れた開発プログラムを持っています。 アスリートの総数が400人から380人、350人に減ったからといって、安全で健全だと言っているわけではありません。メダルを追加することが私たちの問題の中で最も少ないのはそのためです。 より多くのアスリート[数字]を獲得するよりも、より多くのメダルを獲得する方が簡単です。」

メダル数が増え、艦隊数が少なくなると、アンダーセンは戦術的な航海に重点が置かれ、速度を少しずつ上げるための費用のかかる検索になると考えています。

新しいイベントフォーマットを採用

2024年のオリンピックイベントスレートでの真の論点は、世界選手権のイベントでこれらの形式が使用されていない場合に、片手でディンギーやカイトボーディングのイベントでリレーや複合スコアなどのイベントを作成することでしたか？

「私たちがこれらの変化を遂げているとき、ロビー活動は非常に重いので、これらの議論から出てくる論理はそれほど明確ではありません。 現在取り組んでいるイベントのいくつかはできると思います。 しかし、それは私たちが何か違うこと、そしておそらくもっと良いことをすることができなかったということではありません。」

オーフスで開催されたセーリング世界選手権は、カイトボーディングのデビューとなることが期待されていました。カイトボーディングは、男子イベントで65名、女子イベントで11か国からわずかXNUMX名のフィールドを獲得しました。 他のオリンピックイベントや全体の数が圧迫されていることを考えると、カイトボーディングはセーリングオリンピックの一部ではなく、サーフィン会場で別のスポーツとして上演する方がよいと多くの人が信じています。

「カイトは2008年にワールドセーリングで認められ、2020年のオリンピックでXNUMXつのイベントに参加するところだった」とアンダーセンは新しいスポーツの歴史を振り返りながら語った。

「今では何年も経って、彼らは混合イベントとして参加しています。 テーブルの周りの明確なシグナルは、MNAと評議会がカイトを望んでいるということだと思います。 これが現在適用されているものであり、次のイベントにはXNUMX年があり、そこで大きな進展が見られると確信しています。

「私はブエノスアイレスのユースオリンピックから、男の子と女の子がそこで競い合うのを見に来ました。 彼らは私たちが2024年に競争するのを見るものになるでしょう。そこには強い若者の成長があると思います。 あなたはオーフスの数字について正しいです。 しかし、今後、カイトの青少年育成はかなり明確になります。」

多くのセーラーは、カイトボードの導入や、リレーやスコアの組み合わせなどの斬新なイベントが、オリンピックセーリングレガッタの多様性を膨らませ、男女共同参画の計算のバランスを人為的に調整するための回避策であると感じています。 さらに懸念されるのは、フィンが含まれていない限り、スレートには85kgを超える男性用のボートがないことです。

これは、2018年XNUMX月の作業部会の報告で認められました。 「WPは、現在のオリンピックイベントのサイズ範囲の両端に、2024年に適した選択肢がない可能性のあるアスリート[セーラー]がいる可能性があることを認識しています。この問題は、90kgを超える男性にとって特に深刻です。」

「多様性があることが重要だと思います」とアンダーセンはこれらの点に応えて言った。 「それでは、評議会がそこで何をしているのか見てみましょう。 それは私たちが見なければならないものです。 フィンランド人が捨てられるとは思わない。 しかし、見てみましょう。

ポイントとカウンターポイント

この時点で、インタビューは議論に変わりましたが、言い換えることはできません。

RG 「現在の男性の世界ユースシングルハンドチャンピオンはわずか16歳で、体重は79kgです。 彼はさらに18〜XNUMX kg体重をかけるだけでよく、XNUMX歳になるまでに、オリンピックのどのクラスにも重すぎる可能性があります。」

アンデルセン： 「別の方法で見てください。 なぜそれは、彼らが今私たちのゲームに軽量の女性を許可している女性のために選ばれた機器を備えているのですか？」

RG： 「それをしたいのなら、軽い女性（55kg）に合うボートを選んでください。 彼らが航海できるクラスを選んでください。 現在そこにあるクラスは、かなり狭いウェイトバンドをカバーしています。 それは一部の船員に適していますが、明らかに他の船員の権利を剥奪しています。」

アンデルセン： 「現在、男性と女性のウェイトバンドが狭くなっています。それが問題であり、私があなたに同意する理由です。 だから私は年半ばの会議で提案をしようとしたのです。 しかし、それは却下されました。 もし私たちが混合一人のディンギーイベントを開催するつもりなら、それはおそらくフィンランド人とレーザーであるはずです。 しかし、もちろん、それは普遍性にコストをかけています。」

「それなら、フィンランド人には男性と女性の片手クラスを、女性には軽いボートを維持する必要があります。 しかし、それは今や歴史なので、それは起こらないでしょう。 したがって、それについて議論する必要はありません。

RG： 「混合シングルハンダーの総合スコアに目を向けると、男性はレーザーで世界第3位になる可能性があり、最高の女性が世界で第50位に下がっている場合、彼は次のように述べます。勝てないのならオリンピックキャンペーン？」

アンデルセン： 「それは、対処する必要のある問題の2024つです。 現在回避しようとしていると懸念している多くのMNAからの通信からわかるので、XNUMX月の会議から何が出てくるか見てみましょう。 しかし、私はそれが問題であることに同意します。 凧のイベントを見ると、これは新しいイベントであり、XNUMX年に向けて良いプログラムをまとめることができると確信しています。しかし、伝統的なスポーツを混合イベントに混ぜようとしている場合、それははるかに大きな課題です。 、そして私はまだ答えを持っていません。」

RG： 「ホイルウィンドサーファーを入れるというオランダの提案について、あなたはどう思いますか？」

アンデルセン： 「前にも言ったように、機器側でいくつかの変更を確認したいと思います。 ですから、個人的には、私たちのスポーツをエキサイティングなものにしたり、エキサイティングな方法で放送したりするために、失敗する必要はないと思います。 ですから、ウィンドサーファーをそのままにしておかない理由はわかりません[RS：X]。

「このボードはこれらすべてのことで改善できると言っているウィンドサーファーの船乗りがいることを私は知っています。 しかし、私たちが会話を始めた最も重要なことは、関連性を維持するために男女平等を正しくすることであり、また私たちが若者を引き付けることができるようにすることだったと思います。

「その時点での機器はそれほど重要ではありません。 だからこそ、私は間違いなく既存の機器をほとんど使用しているのを見たいと思っています。私たちはXNUMXつのクラスで機器を変更することだけを検討しています。」

「繰り返しになりますが、それは私の呼びかけではありませんが、可能であれば、それが私が評議会を導く方法です–そして私はそれを試みるつもりです。」

パート3では、パラリンピック、ワールドセーリングの財政状況について説明します。 第4部では、主要なイベント、テレビとメディア、およびワールドセーリングにおける利益相反について説明します。

この話は セイルワールド。