廃止された海洋構造物が提供する生態学的利点は「限定的」

廃止された海洋構造物が人工サンゴ礁として機能するために海中に残された場合、長期的な生態学的利点は限られていることが、新しい研究で示唆されています。

ジャーナルに掲載された研究 自然の持続可能性には、世界中の研究者が参加し、石油・ガスプラットフォームや洋上風力発電所を含む海洋人工構造物の環境への影響に関する既存の研究の包括的な分析を行っています。

このような施設は、海底の大部分が砂で構成されていた地域において、魚種の多様性と豊富さの増加など、生態学的利益をもたらす可能性があることを強調した。

しかし、石油・ガスプラットフォームや洋上風力発電所が、廃止後に海中に放置された場合に、さらに大きな利益をもたらす可能性があるという決定的な証拠は限られていた。

特に、利用可能な証拠では、その構造が自然の岩礁とどのように比較されるかについて明確な結論を導くことができず、そもそも人工礁として機能するかどうかを確立する能力が制限されています。

その結果、こうした構造物を人工サンゴ礁に再利用しても意図した利益が得られない可能性があるため、耐用年数が終了した際にそのような構造物を管理する最善の方法については、より詳細な調査が必要であると研究者らは述べている。

この研究は英国の研究者によって行われました。 プリマス大学、プリマス海洋研究所および環境・漁業・水産養殖科学センター（Cefas）。

彼らは、海における海洋人工構造物の影響に関する 530 以上の科学的研究からのデータを分析しました。これらは、20 世紀から 21 世紀にかけて設立された石油・ガスプラットフォームや洋上風力発電所から、偶発的に建設されたものまで多岐にわたります。 難破船 中には400年以上海底に眠っていたものもあり、専用に作られた人工礁もありました。

これは、世界の政府やその他の機関が脱炭素化の課題の一環として2050年までにネットゼロ排出を達成するという目標を設定しており、その結果、既存のオフショアプラットフォームが廃止され、数千もの新しいプラットフォームが建設されることになっており、これは特にタイムリーである。

プリマス大学の博士研究員であり、この研究の筆頭著者であるアナエル・ルマソン博士は、次のように述べています。また、環境への影響の可能性や、耐用年数が終了したときにこれらの構造物に何が起こるかをカバーする法的要件もありませんでした。それは確かに変わりつつあり、化石燃料からの移行は、今この議論を行うことが重要であることを意味します。また、特に ORE 施設の増加により、より多くの人工構造物が海上に設置される可能性が高い現在、過去の教訓を学ぶことも重要です。」

この研究は、「廃止措置—代替管理戦略の相対効果」の一環として実施されました。夢） プロジェクト。 Dreams は、北海における人工構造物の生態学的影響を研究する産業界と学者のコンソーシアムである、生態系における人工構造物の影響 (INSITE) プログラムの活動の下で資金提供されています。

現場の構造の影響を調べるかなりの量の研究が明らかになりましたが、研究はほとんどありませんでした。 廃炉の直接的な影響を実証する.

この研究の主著者であるアントニー・ナイツ博士は、プリマス大学のドリームズ・プロジェクトの共同主任研究員を務めた。

現在、ユニバーシティ・カレッジ・コークに拠点を置いている同氏は次のように付け加えた。「この研究は、海洋構造物の廃止措置に取り組む人々が直面する課題のほんの一部を浮き彫りにしている。既存の証拠が限られているため、これらのプラットフォームやその他の構造物が寿命を迎えたときにどのように対処するのが最善であるかについて最終的な答えを与えることはほとんど不可能です。当面、最善の解決策は、ケースバイケースで廃止措置に対処することかもしれないが、将来の開発計画に組み込めるように対処する必要があることは明らかだ。」

完全な研究– Lemasson et al: 海洋人工構造物による生態学的影響の世界的なメタ分析 – に掲載されています 自然の持続可能性.