英国国会議員は、下水浄化の費用に関する「誤った情報」を発表しました

政府は、水道会社が川や海に排出する未処理下水の削減には最大660億ポンドの費用がかかると主張しているが、これは誤解を招き、誤った情報キャンペーンの一環であるという。 彫る.

保守党議員らは、生下水の川や海への汲み上げ継続を容認することに投票した理由について有権者への説明の一環としてこの数字を公表した。.

カーブによると、国会議員らは、救済には150億ポンド、下水システム全体を変えるには650億ポンドの費用がかかる中、排出を違法にするのはいかなる政府も無責任であると述べた。 1990年以来業界が民営化されたにもかかわらず、全員が時代遅れのシステムを非難した。

しかし、「暴風雨氾濫対策本部」（環境庁、水道業界、オフワット）からの漏洩文書には、まだ公表されていないが、最悪かつ最も有害な下水排出量に対処するための低コストの選択肢が3.9億ポンドから62.7億ポンドの範囲で詳述されており、年間平均水道料金に19ポンドから58ポンドの影響があるとされている。 十分に業界の範囲内にあります。

関係者によると、660億ポンドという数字は報告書のどこにも登場しないという。

運動団体サーファーズ・アゲンスト・下水のヒューゴ・タグホルム氏は、660億ポンドという数字をパブリックドメインに公開することは、国民を怖がらせることを目的とした誤った情報であると述べた。

「この数字は、最悪の下水汚染に対処するために3.7億ポンドから62億ポンドの間のどこかにある。 これはこれらの企業の利益と配当の範囲内に十分収まり、もしそれが請求書の支払い者に転嫁されるとしても、手頃な水準で実現できるだろう。」

リバーズ・トラストのクリスティーン・コルビンも、この問題に取り組むには下水道システムの完全な分離が必要であるという主張を却下した。

「下水道網全体を掘り起こしてゼロから始めることを提案する人は誰もいません。

「自然ベースのソリューションはコストを抑えるのが難しいことは承知していますが、場所によってはもっと安くなる場合もあります。 また、それらは自然の回復を助け、新しい緑と青のスペースを提供し、炭素を排出するのではなく吸収することができるなど、複数の利点をもたらします。」

カーブ氏によると、沿岸部の幅広い国会議員は、有権者への声明の中で、インフラを掘削するという誤解を招く数字や主張を使用し、他のより低コストの分析を無視したという。

しかし、英国の水路に未処理下水が投棄されているというスキャンダルを阻止するよう求める声を何年も軽視し続けた結果、政府はドローンとして恥ずかしい方向への方向転換を余儀なくされた 海に流れ込む排水を映す映像 あらゆるメディアの取材を集めました。

沿岸選挙区の保守系議員らは、川や海への下水放出の停止を求める手紙や電子メールが殺到していることに気づいた。 ソーシャルメディアでは、英国の海から出てくるうんちに汚れた人々の画像がトレンドになった。

下水道法改正案の否決は、ありそうもないが強力な同盟国からの抗議を引き起こした。 左翼と右翼の両方のメディア、環境活動家、NGO、元アンダートーンズのフロントマン、フィアガル・シャーキー（彼の声は電波を通して聞こえた）、さらには地主階級の聖書にまで登場した。 カントリーライフ.

下院と貴族院の間でのピンポン討論の後、政府は最終的に圧力に屈し、水道会社が未処理下水の排出削減を法律で強制しなければならないことに同意した。

きれいな川を求めるベテラン運動家のマーティン・ソルター氏はこう語った。 保護者 この変化は主に世論の圧力によってもたらされたと彼は信じているという。

「ロックダウン中、人々は大挙してイギリスの田舎を再発見しました。 XNUMX年前には、野生で泳ぐ人はほとんどいませんでしたが、今ではXNUMX月になると、定期的にテムズ川で私の前を泳いでいるグループがいます。

「そして、人々は病気になり、これが彼らに直接的な影響を及ぼしているため、通常よりもさらに激怒しています。」

ウェストミンスターで政府の方向転換に誰よりも尽力した保守党議員に最初に接触したのは釣り人たちだった。 環境監査委員会のフィリップ・ダン委員長は、昨年民間議員の法案で水道会社に未処理下水の排出停止を強制する法律改正を初めて提案した。