ワールドセーリング大統領ニュースレター–評議会の決定とガバナンス基準

次の記事は、World Sailing での Kim Andersen によるものです。

先月は、フロリダ州サラソタで開催された最近のワールドセーリング年次総会で投票されたXNUMXつの決定をめぐって、多くの誤った情報が広まったことで悪影響を及ぼした。 この機会を利用して、これ以上の誤解がないよう、ワールドセーリングファミリー全体にこの状況について十分な説明と情報を提供していただきたいと考えています。

提出手続き 037-18:
ワールドセーリング年次会議で、ワールドセーリング委員会は、混合037人乗りディンギーイベントに関する提出遅れの提出、提出18-XNUMXを行いました。 提出が遅れた理由は、加盟各国当局（MNA）の表明された懸念によるものであり、理事会および委員会のメンバーに対して詳細な説明が明確に説明されました。 私たちの加盟各国当局の多くは、混合一人乗りディンギーイベントが形式として機能せず、装備の選択が不可能になるのではないかと懸念を表明しました。 したがって、MNA は、この問題を解決するために理事会に指導を与えるよう理事会に要請しました。

世界セーリング委員会はこれを優先事項としました。 理事会会議の初日、会議に先立って、理事会は問題のイベントに利用可能なすべてのオプションを一日かけて検討し、その結果、理事会は提出が遅れることに同意しました。 その後、遅れて提出された提出書類は、同日の取締役会会議の直後、可能な限り早い時間に公開され、これが審議の開始となった。 
年次カンファレンス。 この申請は、それが 
週末の理事会会議に至るまでの委員会の全プロセス。

この週、どの委員会も混合一人乗りディンギーイベントに適した装備や開催形式について解決策に達しなかった。

理事会の会議では、提案 037-18 の可決には 75% の票が必要でしたが、79% が得られ、理事会によって承認されました。 その後、年次総会に提出され、可決には単純過半数のみが必要で、投票の 78% を獲得しました。

会合後、ワールドセーリングは理事会での各投票と総会で要求された投票のすべての投票結果を公表した。

結果のまとめ
提出037-18は引き継がれました。 ワールドセーリング法規および規制に従って、この提案は評議会内および年次総会の両方で必要な数の票を獲得しました。

この結果を気に入らない人もいるかもしれませんが、セーリング家族全員がこの結果に至った事実とこれまでの透明性のあるプロセスを理解することが重要です。

問題の議事録は、会議の実際の行動と決定、特に会議での実際の投票を反映しており、投票プロセスの前後の個人の意図を反映していないことは非常に明らかです. したがって、世界セーリング評議会と年次総会の議事録を参照したいと思います: http://www.sailing.org/meetings/2018-conference.php.

さらに、状況を踏まえると、この概要は、我々の既存の決定における困難な状況（この場合、困難な状況は2018年XNUMX月の中間会合での妥協的な決定の結果である）に対処する方法を示していると私は信じています。製造プロセスはオープンかつ透明な方法で行われます。

理事会の意図は航海にとって最善の利益ではないと信じている人もいるが、私が言いたいのは、理事会の提出が遅れた意図が一部の告発と同じくらい悪いものであったならば、提出には別のルートが考えられるということだ。 037 では、株主総会の投票のみに利用できるようにすることもできたはずです。 これは、その過程で委員会の構造と評議会をバイパスし、評議会での 18% の多数決を回避することになるでしょう。個人的には、これが適切または透明な方法ではなかったと思います。

最後に、提案 037-18 が理事会で承認されなかった場合、この提案に賛成した MNA の一部は提案を年次総会に持ち越したでしょう。 例えば、フランスのMNAは理事会会議の前にすでに年次総会に提出していた。 それにもかかわらず、年次総会での投票結果は明らかでした。単純過半数の投票のみが必要な場合でも 78% が賛成し、明らかに過半数が提出に賛成し、承認されました。

包括的なフォローアップと透明性のある監査
ワールド セーリングは透明な組織であることを誇りに思っており、そのため投票不正や利益相反の申し立ては非常に真剣に受け止められます。

このため、個人が投票システムの欠陥と理事会の対立について公に主張したとき、理事会はこの告発に最大限の注意を払い、調査を開始しました。 投票システムに未確認の技術的な問題があると、提出 037-18 の投票だけでなく、XNUMX つの評議会日と総会でのすべての投票に影響を与える可能性があります。

開始された調査に基づいて、取締役会は投票システムの供給業者からの技術報告書、監査委員会の委員長からの報告書、理事会会議中に投じられた投票の詳細な分析、および独立企業の報告書を受け取りました。監査役の。 結果は、障害は検出または指摘されなかったと結論付けられました。

したがって、調査の検討後、議事録は議長である私によって署名され、21年2018月XNUMX日に開催された理事会の招集で理事会によって承認されました。

さらに、この一票が多くの誤った情報に基づいた議論の中心となっている一方で、サラソタの年次総会では他にも多くの決定が下されたことも申し上げておきたいと思います。 これらの追加決定に興味がある方は、公開されている理事会会議の議事録をご覧ください。 さらに、2024 年のオリンピックの種目と設備の選択に関する詳細な背景情報は、「社長からの報告"