MDLは、レース主催者による係留料の争いに関する海事裁判所の判決を歓迎する
ニードルズに向かうヨット
マリーナ運営会社MDLマリーナズは、海事裁判所で審理された商業紛争がうまく解決したことを喜ばしく思っていると述べている。国際ヨットレースに参加する船舶の停泊料に関するこの訴訟は、マリーナ運営会社、ヨットクラブ、その他の海事サービス提供者にとって重要な前例となったとMDLの声明は述べている。
MDLは、何を言ったか、何を言わなかったかについては慎重だが、 裁判記録（オンラインで公開） 一連のイベントを設定します。 MINの 理解したところによると、MDLマリーナは、2024年のレース開始時にオーシャンビレッジに停泊していた2023年のオーシャングローブレースまでに停泊料を支払われる予定でした。
当時の、 報道陣にはレースはオーシャンビレッジでも終了する予定だと伝えられた。 — しかし、その後、それは実現しませんでした。
この訴訟のもう一方の当事者は、レースの創設者であり会長であるドム・マッキンタイア氏である。
14隻の船舶が停泊料を支払わずにMDLのオーシャンビレッジを出発した
海事裁判所の記録によると、マッキンタイアのSY号を含む14隻の船舶が関与していた。 冒険者.
船舶は22年28月2023日から10日の間に到着し、2023年25,830月XNUMX日に出港した。出港時に、MDLは停泊料（記録によると約XNUMXポンド）が支払われていなかったため、通関書類の提供を拒否した。
これが「論争的なやり取り」の始まりとなり、最終的には2024年XNUMX月に被告の船舶が逮捕されるに至った。
公開された記録によると、マッキンタイアは、MDL が総合スポンサー契約の一環として係留場所を無償提供することに同意したため料金は支払われない、あるいは、料金が支払われる場合、相手方は被告ではなく、彼が最高経営責任者を務めるオーストラリアの会社である、という立場をとった。この会社は、オーシャン フロンティアズ Pty リミテッドであった。
被告の「ほとんど議論の余地がない」主張
「私は、停泊料は無料であるべきという主張にはほとんど議論の余地がないと考えています...」と、デイヴィソン海軍本部書記官は記録で述べています。「これは、被告自身の11年2023月14日の電子メールでの発言と完全に矛盾しています。その電子メールでは、被告は『我々はもはや無料の停泊料を提示されていない』と述べており、彼が『26月10日の朝の到着から25月XNUMX日の朝の出発までの間にXNUMX隻のOGR入港船がマリーナに停泊するのにかかる費用』の見積もりを求めたことも完全に矛盾しています。その電子メールへの返信として、確かにXNUMX月XNUMX日に概算見積もりが提示されました。」
海事裁判所はいくつかの点でMDLを支持する判決を下した
海事裁判所は、係留サービスの契約上の義務に関する重要な点についてMDLに有利な判決を下し、国際的な参加者が参加する海事イベントを主催する企業にとって重要な考慮事項を強調したと、マリーナチェーンの声明は述べている。裁判所の判決は、国際的なイベントを扱う際の契約上の能力、個人的責任、および英国裁判所の海事管轄権に関連する問題を具体的に取り上げた。
とはいえ、MDLがすべての係留料の補償を求めている一方で、マッキンタイアは自分の船の係留料の責任があるとされた。彼の弁護団は、レースの創設者であり会長である彼が船団の料金に責任があるという主張に異議を唱えていた。そのため、SYを解放するために必要な保証金は 冒険者 公開記録には、停泊料2,000ポンドではなく、約25,830ポンドであったと詳細が記載されている。 公式の高等裁判所判決もオンラインで閲覧可能です。
「被告側には根拠がないように思われ、多少の躊躇はあるが、私は被告の管轄権に関する異議申し立てのこの部分を被告に有利に解決するつもりだ」とデイヴィソン氏は言う。
MDLは訴訟の結果に満足している
「この訴訟の結果は当社の商業的立場と業務慣行を立証するもので、私たちは満足しています」とMDLのティム・メイヤー氏は言う。
「この判決は、すべてのマリーナ運営者とヨットクラブにとって、特に海外に拠点を置くイベント主催者と取引する際に、契約上の取り決めを明確にすることの重要性を思い出させるものとなる。」
「また、この訴訟全体を通じて優れた法的助言と弁護を提供してくれたバーゲート・マレー法律事務所のパートナーであるエリオット・ビショップ氏とクアドラント・チェンバーズの顧問弁護士ジョセフ・イングランド氏に心から感謝の意を表したいと思います。彼らの専門知識と勤勉さが、この好ましい結果を達成する上で重要な役割を果たしました。」
この事例は、海事サービス提供者が国際イベントを主催する際に、特に契約の締結、支払条件、紛争解決の仕組みに関して、堅牢な商慣行を実施する必要性を浮き彫りにしています。
