キム・アンダーセン：変化への準備

それが最大の懸念事項であり、これが私の大統領選出のためのマニフェストの一つである理由でもあります。 私は、より良く機能するガバナンス構造をどのように構築できるかを評価するガバナンス委員会を導入することで、今後この状況を変えるつもりだと言いましたが、その一環として、あなたが言及した問題に対処することが含まれていました。

現在、評議会はオリンピックに非常に熱心に取り組んでいますが、それは必ずしもスポーツの利益のためではなく、授業への関心のためであり、それが新しいオリンピックの理由です。 ガバナンス委員会 専門家で構成される独立した意思決定機関となるオリンピック評議会の設置を提案している。

これは、青少年の育成、エンゲージメントを向上させる方法、クラスをより良く開発する方法、セーリング規則の規制をより簡単に行う方法、すぐ。 ローリングベースで行動を起こし、年に一度の年次総会ですべての問題に焦点を当てることができます。

したがって、基本的に年に XNUMX 回アイデアが提出され、XNUMX か月以内にすべての案が賛成か反対かを投票しなければならないという現在の構造を持たないことです。 代わりに、これらのアイデアは年間を通じてより徹底的に評価され、承認が必要な場合は株主総会でより迅速に承認を行うことができます。

しかし、あなたの質問に戻りますが、セーリングは間違いなくオリンピックをはるかに超えています。 そうは言っても、オリンピックは重要ですが、スポーツの他の側面と同等の重要性を持って扱われるべきであり、それがガバナンス委員会がこのオリンピック評議会を提案している理由です。

オリンピックのセーリング用具は、オリンピックの歴史を通じて何度も変更されてきましたが、2024 年のパリ大会でも再び変更が提案されています。この最新の変更は国際オリンピック委員会の意向に基づいていますが、IOC が何を望んでいるのか、私たちは本当に知っているのでしょうか。 。 推測の余地があるように思えますが、それは公平な枠組みでしょうか?

多くの人はそのように見ていると思いますが、私の見方はそうではありませんし、IOCが実際にやろうとしているやり方でもあるとは思いません。 しかし、答える前に、私は逆のことから始めます。 IOC がオリンピック競技として私たちに望んでいることは、私たちが可能な限り最善の方法でスポーツを発展させることです。 それでは、可能な限り最善の方法は何でしょうか?

方程式の一部は年齢の問題です。 高齢の参加者はたくさんいますが、若い年齢層が欠けているため、オリンピックのプラットフォームを利用してそれに対処する必要があります。 もう一つの問題は男女平等です。 私が会長に選出されたとき、私たちがセーリングで直面している課題の最も重要な部分は、この不均衡を変えなければスポーツとしての妥当性を失うことであると言いました。

誤解しないでください。 航海がなくなることは怖くない。 私が言いたいのはそういうことではありませんが、私たちがメジャースポーツとしての妥当性を失うことは間違いなく、おそらくやがてはオリンピックでの妥当性も失うことになるでしょう。あなたはそれほど面白くありません。 しかし、若者や女性を惹きつけるには、バランスが取れていないと難しいので、これは非常に重要です。

興味深いのは、混合イベントの概念がどのように進化したかです。 2000 年のシドニーオリンピック後に IOC に混合セーリングの導入は可能かどうか尋ねたところ、実際にはノーと言われました。 彼らは混泳を好まなかった。 彼らは混合バドミントンが好きではありませんでした。 彼らは、それがスポーツの絶対的な頂点を表現する方法であるかどうか確信が持てず、多くのことを気に入らなかった。

しかし今、彼らは変わりました。 それで彼らの中で 2020 年オリンピックのアジェンダその中でIOCはオリンピック運動の将来について詳細な勧告を行っており、実際にそれを推進しており、セーリングが発展させるべきものに完全に適合していると思います。

だからこそ私はこの計画に大賛成だ イベント 私たちは今、2024 年パリ大会の代表選手に選ばれました。それは単に選ばれたからというだけではなく、これまで見たことのないこのスポーツの多様性を示しています。 10 のイベントに含まれるすべての分野は、多くのイベントでこれまでに見られたものよりもはるかに優れた普遍性を示しており、示すことができます。

そうは言っても、IOCが私たちに何をすべきかを指示するべきではないと私は思いますし、IOCからも彼らがそれを望んでいるという感覚は得られません。

他のスポーツの文脈で見ると、2016 年のオリンピックのセーリング競技も同様に見えました。 船員はボートの違いを理解できるが、部外者にとっては、選手たちが同じ 10 メートルのボードから飛び降りるのに、異なる水着を着ている競技が 10 件もあるのに見える。 したがって、部外者にとってより興味深いものになることを期待して、より大きな違いのあるイベントを提示したいという願望は理解できますが、最終的にそれは針を動かすでしょうか？

しかし、代替手段は何でしょうか? オリンピックのセーリングは私たちのスポーツの全範囲を反映していないということでしょうか？ 私たちのスポーツはボートや形式が非常に多様であるため、そうするのは難しいでしょうが、現在開催されているのは、ディンギーセーリングに関連するスポーツのごく一部に焦点を当てたイベントであり、その結果、全部同じに見える。

そこで私は尋ねます。では、オリンピックが世界セーリングに15万ドルの収益を生み出すために、私たちは正しい方法でスポーツに貢献しているでしょうか？ 分かりませんが、これらの決定がスポーツに悪影響を与えることなく、より多様なプログラムを提示することで、私たちが現在行っていることで、より大きなチャンスが得られると思います。

それでは先に進みます。 ワールドセーリングの中間会議では、2024 年のパリに向けていくつかの決定が下されます。何が予想されますか?

まず、レギュレーション 23 のプロセスについて説明します。これは、イベントの種類を選択し、次にイベント用の機器を選択することです。 これは現在進行しているプロセスの XNUMX つで、私が大統領に就任したときに引き継ぎましたが、その実施は XNUMX 年近く遅れました。つまり、規制に従って実行する必要があり、プロセスをスピードアップする必要もありました。

それはプロセスの XNUMX つの層であり、次のもう XNUMX つの層は独占禁止法 EU が横から入ってくるので、私たちはそれに関してどこに関係があるのか​​を確認する必要がありました。 そして最後に、プロセスの XNUMX 番目の層として、私がこれを FRANDly と呼んでいます。

第 XNUMX 層ではレギュレーションがあり、そこでイベントを選択し、次に装備を選択します。 その過程で、EU の法律に基づいて、男性および女性の XNUMX 人用ディンギー イベントと男性および女性のウィンドサーファー イベントの設備を試用する必要があると決定しました。 これが、これら XNUMX つのクラスがトライアルに選ばれた理由です。

さて、中間会議が近づいてきましたが、レーザーが他の XNUMX つの資格のあるエントリーとともに評価される試験が行われ、その試験に基づいて機器委員会からの勧告が行われる予定です。 Laser と RS Aero が適切な機器であることを評議会に推奨する。 すべてのテスト、評価、推奨を経て、最終的に決定を下すのは評議会です。

ウィンドサーフィンに関しては、このイベントに何が欲しいか、そのイベントのその装備の仕様を言うとき、結果は私たちがすでに持っているもの、つまりRSに非常に非常に近かったため、トライアルはありませんでした。バツ、 それがお勧めです、現在の設備を維持することです。

そして凧イベントがあり、それはずっと続いています。 登録済み機器と呼ばれるものを使用することを提案 オリンピックの XNUMX ～ XNUMX 年前に、オリンピックで使用できる品質基準を機器メーカーに提供します。

これが現在、カイトコースレースが行われている方法であり、パリまでのこの柔軟性により、機器の進化は続くが、それはある程度にとどまるだろう。 オリンピックに行くすべての人が同じ可能性を持てるように、ある時点でそれを凍結する必要がある。 この制度は装備委員会からの勧告になると思います。

そして最後のイベント、オフショアイベントです。 時間はかかりましたが、このイベントが装備品に関するものではないことを人々は徐々に理解し始めています。 実際には、ダブルハンドボートで優れた混合チームになることが重要です。 機器は二次的なものであり、世界中で入手可能なものにすぎません。 ほとんどのマッチレースイベントの運営方法と同様です。

現在、安全基準を満たすだけでなく、世界中で利用できるダブルハンドレースにも適した適切な装備を特定しているワーキンググループがあります。 そのリストにはおそらく 20 個ほどのオプションがあるとします。 そのリストは中間会議で示され、その後 XNUMX 月の年次会議までに、私たちが知らなかった同様のタイプのボートに関するフィードバックが得られます。 イベントの資格を得るために、さまざまな地域で利用可能な最良のオプションを活用することがすべてです

そこで私たちは利用可能なボートでセーリングし、2023年末にワールドセーリングが12年のオリンピック参加者15名か2024名用のボートを選択し、そのリストの中からオリンピックに納入されるボートとなる予定です。 。 この情報はすべて、 オンライン提出.

2018年の年次総会では、オフショアイベントでは機器に重点を置かないという点がプレゼンテーションの重要な側面でした。 備品の確保は莫大な費用と見なされていたため、私が聞いているのは、これがこのイベントの計画の重要な部分であり続けているということです。 これは正しいです？

それは100%正しいです。 オフショアイベントを可能な限りオープンにし、可能な限りアクセスしやすい状態に保つためには、世界中で適切な機器を入手できることが非常に重要です。 それがオフショアのキールボートレースのあり方であり、この混合イベントもまたそうなるでしょう。

しかし、オリンピックでは常に軍拡競争が行われます。 一部の国はオリンピックのメダル獲得に常に多額の資金を費やすため、これは避けられません。 しかし、その軍拡競争を、ボートを選択するときまでに制限することができるので、最長で XNUMX ～ XNUMX か月かかるかもしれません。 基本的に、アイデアと構造は、既存の機器を利用して予選に参加できるようにすることです。

パリで使用する機器を選択することは、オフショアイベントを除いて、中間会議の目的ですか？

470 月のミーティングから、XNUMX が属するダブルハンド混合について知る必要があります。ウィンドサーフィン、RS:X についても知る必要があります。 私たちはトライアルから出てくる一人乗りディンギーと凧を知る必要があります。 そして、これらすべてのボートは、選出されれば、FRAND に準拠できるようにする必要があります。

フランス？ それは何ですか？

FRANDとは「Fair、Reasonable、Non Discriminatory」の頭文字をとったものです。 これらは、機器の製造に関連するライセンス条項です。 たとえば、レーザーを考えてみましょう。レーザーには、誰が製造できるか、どこで販売できるかという制限がありました。 ただし、レーザーを構築したい場合は、FRAND ポリシーが実際に申請できるシステムを提供します。 オリンピックの装備にとって、これは今重要です。

レーザーは 1996 年のオリンピックの競技用具として導入されました。 なぜ今、FRAND に注目するのでしょうか?

私たちが今 FRAND に注目しているのは、すべてがますます商業的になってきていると思うからです。 私たちのスポーツにはより多くの資金が投入されており、それがその部分を後押ししていると思います。 今日のオリンピックでリストに掲載されているすべての用具を見て、人々が呼ぶところの独占とオープンクラスを見てみると、オープンクラスからオリンピックに参加するビルダーは増えていません。 そこに独占があります。

470 クラスでは、圧倒的に有力なサプライヤーはマッカイで、ブーツヴェルフト ツィーゲルマイヤーが 23 位で、リオでは XNUMX 番目のサプライヤーからボートが XNUMX 艇ありました。 このクラスで完全にオープンなフィンを見てみると、リオの XNUMX 艇のうち、ほぼ全員が新しい Devotis を持っていました。 つまり、オープンクラスでは限りなく独占に近い状態になります。

次に、いくつかの選ばれたビルダーが独占している 49er に注目すると、均等に広がっています。 もちろん、Nacra 17 や RS:X の場合、メーカーは XNUMX 社しかありませんが、私が言いたいのは、オリンピック向けの優れた機器を製造して競争するレベルでは、それができるのは常に少数の企業だけだということです。

私が望んでいるのは、FRAND の使用と、私たちが行うすべてのことに対する許容範囲をさらに厳しくすることです。 公差を厳格化することで、より多くのメーカーがボートを建造できるようになり、高品質のボートの建造に注力できるようになり、船員へのサービスにさらに重点を置くことができます。 これらすべてがスポーツにさらに利益をもたらすでしょう。

ワールドセーリングに対する訴訟により、FRANDの問題も提起されましたか？

私たちは、Luca Devoti と他のセーリング用品サプライヤー数社からの申し立てを受け、彼らが結集して World Sailing に対して EU 独占禁止法訴訟を起こしました。 彼らの立場は、一部の機器を製造する機会が得られないのは公平ではないため、すべてのオリンピック機器を見直すというものだった。 これは私の大統領就任に先立って行われたもので、私は何が起こっているのかを知るためにこの問題への対処を推し進めました。

そこで私たちは法的アドバイスを求めました。その法的アドバイスは、ワールドセーリングが独占禁止法違反の可能性を提起している、またはそのような状況にあること、つまり私たちが分野に合わせた装備を選択していることを告げました。 たとえば、装備の選択を定期的に見直していないと、他の同様の XNUMX 人設計のボートと比較してレーザーが有利になるため、XNUMX 人乗りの分野にレーザーを導入する場合がそれです。

したがって、たとえば、17試合のオリンピックでフィンランド人を他のボートが収まるかどうかについて言及せずに持つことによって、つまり、弁護士の見解では、EUでの事件があった場合に私たちが犯すことができる最大の違反でした。

したがって、誰も知りませんが、EUとの訴訟があった場合、他の階級が彼らが促進できるオリンピック競技に参加することを許可しないのは正しくないと思われるでしょう、と彼らは言います。 そこがあなたが突破した場所です。 そこで、プロセスを見直したところ、問題は機器の選択方法にあるのではなく、むしろプロセスに計画されたレビューの間隔が含まれていなかったことがわかりました。

そのため、2017年に、EUの独占禁止事件の問題を回避するために、代替機器の公正なレビューを確実に開始するために、XNUMX年ごとに機器の評価を行うことを決定しました。

しかし、ルカたちはその答えが気に入らなかった。なぜなら、それは彼らがやりたいこと、つまり設備を提供することに対処していないからである。 そして、自国にサプライヤーが存在せず、関税制限によるコストが非常に高かったために名乗り出たMNA（加盟国）も数多くあります。 これが、私たちが解決策として FRAND を検討した理由です。 そういうことです。

ルカは依然として次のように主張を展開した 欧州委員会 そして彼らはその真実性をまだ判断していません。 それは今委員会にあり、彼らは時々情報を求めますが、それは現時点ではそれほど大きな問題ではありません。

これはインタビューのパート 1 です。 クリック こちら パート2用。