違法なペイア「マリーナ」による侵食への懸念

1990年代にキプロスのペイヤに建設された違法な「リミナキ」または小さなマリーナに関連していると思われる海岸線の浸食について懸念が高まっている。

当局者によると、ペイヤにある人気のコーラルビーチホテルの開発業者が許可なくマリーナを維持し、海岸線と他の事業の両方が悲惨な結果に苦しんでいるという。

ペイヤ市長のマリノス・ランブロー氏はキプロス・サンデー・メールに対し、ホテル前のラオル・ビーチに何年も前に「小さな港」が作られ、その後規模が大きくなったと語った。

「開発者は1989年にパフォス地区事務所から、海からの保護とボートの小さな停泊地を提供するものを作成する許可を得たが、それはXNUMX年間しか有効ではなかった」と彼は語った。

長年にわたり、この施設は成長し、海岸線の浸食の一因となったと同氏は語った。 夏の間、このビーチには 1000 日平均約 XNUMX 人の海水浴客が集まります。

市長は、環境調査が緊急に必要であると付け加え、ペイヤ市議会がこの問題に関してさまざまな役人や省庁に多数の書簡を書いたと付け加えた。

「私たちはまた、オデュセアス・ミカエリデス会計監査総長に書簡を送り、誰がこの地域の責任者であり、工事が必要になった場合の費用は誰が負担するのかを尋ねました。 まだ返答を受け取っていません」と彼は言った。

ニコシアの会社がキプロス国内外でコンサルティングを行っている海岸技師クセニア・ロイジドゥ氏は、「リミナキ」の建設が浸食を引き起こしたと述べた。

「リマナキ川の建設後の最初の数年間に起こった海岸侵食から守るために、隣の企業が防波堤を建設しなければならなかったのは知っています」と彼女は語った。

この「小さな港」のような建設物は「砂トラップ」として知られており、一部の地域で土砂が閉じ込められ、マイナスのバランスが生じていると彼女は述べた。 「おそらく年々状況は悪化するでしょう」と彼女は言う。

ペイヤ市議会議員のリンダ・ルブラン氏は、ペイヤ市は「水」地域については責任を負っておらず、ビーチと砂浜に対してのみ責任を負っているため、この問題は複雑だと説明した。

「パフォス地区事務所、海洋警察、漁業局が責任を負っているが、これまでのところ誰もあまり関心を示していない」と彼女は言う。

ランブロー氏は、海岸線の変化とその後の浸食が、湾にある近くの別のホテルやレストランに悪影響を及ぼし、レストラン前のビーチエリアがすべて失われたと述べた。

「今ではレストランの前にビーチはありません。 リマナキが建設される前は、約50〜60メートルのビーチがありました」と彼は言いました。

ルブラン氏は、キプロスがヨーロッパに入るずっと前だったため、この小さな港の建設に先立って研究は行われなかったと述べた。 他の企業も引き続き多くの土地を失い、水流が変化し、水域が停滞して沈泥が堆積していると彼女は述べた。

パフォス緑の党のアンドレアス・エブラビス氏は、そのような場合にはすべての違法行為を取り除き、地域を自然な状態に戻す必要があると述べた。

「緑の党は、これが海食洞地域と同じであると信じており、これが私たちが人々に送りたいメッセージだ」と彼は語った。

最近、ペイヤとニコシアで、海食洞保護区の2000つの別荘など、島のナチュラXNUMX保護区の一部での建設と開発に抗議するデモが行われた。

ルブラン氏は、数十年が経った今も、違法な「マリーナ」の状況は一度も適切に解決されていないと述べ、時間の経過とともに施設は大きくなったと付け加えた。

さらに問題に加えて、マリーナでは無許可のプロバイダーによってウォータースポーツが何の疑いも持たない一般の人々に提供されていると彼女は述べた。

「通常、ライセンスと保険を取得するにはプロバイダーに入札する必要がありますが、ここではそのようなことは起こっていないにもかかわらず、ジェットスキーやその他の装備がレンタルされています。」

ルブラン氏は、15年契約を勝ち取ったコーラル・ベイ・ビーチのウォーター・スポーツ・プロバイダーの場合と同様、入札で落札されたら、ジェットスキーやボートをレンタルする権利を自治体に支払うのが通常の手順だと指摘した。

「しかし、ここは認可されたレンタルスポットではありません。 何年もこの状態が続いており、何の疑いも持たない観光客やホテルに滞在している人々に貸し出しているのです」と彼女は語った。

ルブラン氏は、ペイヤで起きているこのような不法行為に対して責任を負ったり、脆弱になったりしないように、市は早急に解決策を見つけようとしていると述べた。

「人身被害は別として、もし事故が起きた場合、世間の注目が集まることを想像できますか」と彼女は言う。
同議員は、もう一つの懸念材料は、キプロスのビーチを民営化するために2017年に可決された法律の条項であり、リマナキなどの既存の状況を合法化することを認めているため、この件で利用される可能性があると述べた。

「私たちは弁護士から、この法律に対抗する方法は、最初の申請を待ってから異議を申し立てることだと言われました。」

Cyprus Sunday Mail は開発者にコメントを求めることができなかった。

この記事は CyprusMail Online からのものです。